Dans un article paru au Tageblatt hier matin, le bourgmestre de la commune de Bissen s’est déclaré prêt à signer le permis de construire pour le data center de Google avant la fin du mois d’août, puisque selon lui « tous les points du plan d’aménagement communal ont été respectés ». Or le Mouvement écologique a déposé début juillet – après consultation d’experts et sur la base d’un avis juridique – une opposition de plus de 30 pages, qui dénonce les failles de ce projet. En voici quatre :
- Les données essentielles ne sont pas disponibles, ce qui est en contradiction avec les dispositions légales.
- Google n’apporte pas de réponse satisfaisante quant à l’origine de l’énergie (nucléaire ?).
- Aucune utilisation obligatoire de la quantité considérable de chaleur résiduelle n’est prévue.
- L’efficacité énergétique du centre de données à Bissen serait inférieure à la norme habituelle de Google. Selon les experts, l’indice qui sert de référence en matière de politique énergétique s’élève à 1,09 chez Google à l’échelle mondiale, mais en raison d’un système de refroidissement problématique, il serait de 1,3 pour le centre de données prévu à Bissen .
Jusqu’à présent, ni Google, ni l’État n’ont présenté une analyse de l’impact environnemental du projet par rapport aux avantages économiques et aux emplois qui en résulteraient; la confidentialité de certaines données — notamment le bilan énergétique et CO₂ empêche toute transparence et est contraire au droit en vigueur.
Les répercussions du projet seraient pourtant énormes comme le note le Mouvement écologique
- Google serait responsable d’environ 5 à 7 % supplémentaires d’émissions de CO₂ du Luxembourg ;
- La consommation d’électricité correspondrait à environ 15 % de la consommation totale d’électricité du Luxembourg , soit plus que la consommation cumulée de tous les ménages luxembourgeois ;
- 12 ha de sol seraient imperméabilisés.
Le débat autour du data center de Bissen est vieux de 10 ans et il est étonnant que les autorités nationales et aussi communales continuent d’être sur la défensive et de dérouler le tapis rouge pour le Big Brother californien,
- alors que les entreprises américaines telles que Google contrôlent déjà plus de 70 % des services cloud en Europe et que l’ouverture de ce nouveau centre de données va à l’encontre de l’affirmation de la souveraineté européenne.
- alors que dans d’autres pays européens (Espagne, France) et aussi aux Etats-Unis, les géants de l’internet rencontrent de plus en plus de difficultés à ouvrir de nouveaux centres de données en anticipation de la croissance exponentielle de l’IA. « Une proportion croissante d’Américains — 70 % en mars selon Gallup — refusent l’implantation dans leur voisinage de ces installations bruyantes, polluantes, qui dévorent les paysages, amputent les terres agricoles, assèchent les nappes phréatiques, emploient peu de salariés et, surtout, font exploser les prix de l’électricité.[i] Aux États-Unis, 75 projets ont été bloqués ou retardés pour une valeur estimée à 130 milliards de dollars, contre 48 projets ajournés ou annulés pour 156 milliards de dollars au cours de l’année 2025. « Les élus de plus de dix États ont déposé cette année des projets de loi visant à suspendre la construction », rapportait début juin le Washington Post. Et « les habitants de Monterey Park, en Californie ont approuvé la première interdiction permanente des centres de données, avec plus de 86 % des suffrages » [ii].
Décidément, le gouvernement luxembourgeois – et la commune de Bissen – semblent en déphasage avec l’évolution sociale et environnementale !
[i] Tout le monde déteste l’IA, Pierre Rimbert, Le MONDE Diplomatique, juillet 2026.
[ii] Liz Goodwin et Riley Beggin, « Why most politicians are not calling for data center bans despite voter’s anger », The Washington Post, 7 juin 2026, cité dans (i).
Laisser un commentaire